哎。我不说了。五字改为三字还不是一样的么？

虽然看到了无良的努力，但这并不是本质……

熟悉我的 都知道我是最不情愿扣分的 我扣的分都是形式上的 往往修改后就给撤消了
版规是死的 灵活变通 自己一直都是这么作过来的 给我扣上的死守版规的帽子 我自己摘
我死咬5字回复就是想得出一些效果 这次又要848当媒介了 捕鼠夹果然有效
无规矩不成方圆 版规无非是引导的作用 至于所说的字数问题老归你完全没必要去担心的
PS：以后有问题都发这里讨论好了 发现不少有心人呢

[ 本帖最后由 3031323 于 2007-12-20 22:31 编辑 ]

呵呵
关于这一点啊， 我什么也不说了！！！

引用:

原帖由 匚阿苏沁灬 于 2007-12-20 11:05 发表

没有人愿意被扣分吧.
虽然我也不缺那两分.
唉,闪了.

嗯!

就是这个道理啊!

2分是不多啊...可是突然发现自已被一些莫名的事扣分会觉的不舒服

没有最好的只有更好的...该扣分的还是要扣分...创造和谐社会是咱们主席讲的!

[ 本帖最后由 q93302848 于 2007-12-20 14:40 编辑 ]

无良哦，你这个做法我不再多说了。因为你本来就没说过什么，所以你当然可以把话拉回来，然后这改革就是你一手促成的结果。也没人和你争论这个。但是，你原来是这么用心良苦的么？

这都无所谓。能促成论坛向好的方向发展是最重要的。就算是我们都被你利用了我们也愿意。

可看看你的新版规，你真的理解了我们的意图吗？五字改三字就行了？又不是字数的问题。水的认定应该是内容上的。如果非要规定表面的字数，五字还是必要的，因为这些表面的规定对有些人非常有效，三字的话，又要放任一大批水的借口了。

考虑问题要从根本上来看，而不是表面。你说你能灵活执行版规，其实要求的不是灵活，而是正确。在这个基础上的灵活，这个我希望能让大家看到。

我就不再多说了。这个是我提出的问题，所以总觉得有看到底的义务，说的就多了些。

版规毕竟是死的 一种形式 你认为不要规定字数好些？其实字数没有几个人会去在意的 好比纯水的界定 不可能都写上吧
我的理解是版规为辅 更多的是版主的引导 硬性规定过于具体的话 人就失去了灵活运用的空间 适当的时机给予适当的引导也是版主所必须具备的
PS：思想和意见的交流是有必要的

不规定当然好，但论坛目前还达不到那种程度，这个和文明的发展一样，是要积累和进步才能实现的。无论是版主还是会员。

所以，虽然规定回复字数其实是非常可笑又无耐的做法，但目前还是有必要的。

我的意思是，原本那五个字回复的要求，是规范那些本来就很水的回帖的规则。对于高度概括的，明显诚心正意的回复。可以不必拘泥于这一点。版主掌握就是了。

至于担心别人会有意见或效访，那又有什么必要？他要是也能效访出高度概括或诚心正意的回复，那当然也不扣分。要是不能，就扣他又何妨？我们是版面的管理者，我们有给这个定性的权力。

至于你改的那个三个字的版规，除了放任一批水，我看不出有别的作用。
是认知上的问题，不是形式上的问题呢……

我得下了，不说了。不知不觉又说了很多，这段有具体建议，只是个人意见了，并不代表大家。

规定其实有很多 但很多都不适合现在的KS 我就截掉了
3字放任一批水这是没办法避免的 漏出来的水就是我们水版的工作了
要说3字还是5字 更多的是心理上的感受而已 在实际的回帖当中影响不大
PS：848那个根本不需要扣的 但还是被扣了 只能说他碰上了我