最近网上爆出一乡村女教师卖身事件，一石激起千层浪。论坛中各个版面更是讨论不断。现在DM结合下面的四个问题，谈谈自己的看法！
----题记
四大问题！女教师怎能不卖身？
文/DM
父亲徐恩怀看着女儿显老的脸容，对三个儿子说了一句意味深长的话：“将来你们日子好过了，一定不能忘记你们的姐姐。”
这句话勾起了徐萍4年来的酸楚回忆。2002年春节期间，作为长女，她为了筹集弟弟们的学费和偿还家庭的债务而瞒着家人出去卖身。此后周一到周五在乡村教书，周六和周日到城市卖身，直至两年后道德的自责与身体的病疼行将压垮她时才停止了卖身生涯。
在2005年底，徐萍在天涯、网易、碧海银沙等论坛上发了帖子。讲述了4年来在亲情与忏悔间挣扎的艰难心路。这些帖子引起社会广泛关注。是天使，还是堕落的魔鬼？人性是如何在矛盾中呈现？
这段话是搜狐上的一段很经典的评论。一个高尚的天使？一个堕落的魔鬼？相信大家心中自有评判。事情的详细经过毋庸赘言。大家应该都略知一二。那么现在DM要谈谈自己的一些看法了。
农村向来是一个不被重视甚至受不少人歧视的地方。因为不少人动辄就说你怎么像个农民，跟农村来的似的。可见这个所有人的衣食父母在人们心中是怎样一种地位。再看看农村的现状和国家的所谓政策。落后、不到位。当权者，人！政策，那就更是人定的了。那么农村的惨状可见一斑。
第一、医疗问题！
徐萍的父亲积劳成疾还在1997年被切除了胆囊，后来肝功能也出了问题，欠了上万元医药费，到2001年父亲又一次病倒，却舍不得花钱动手术。2005年，母亲患上妇科病血崩，血流了一个月，却舍不得花几百元去挂吊针，“眼睁睁地看着妈妈的血不断向外流，身体不断地干瘪下去”。有病不敢医，是无奈的现实选择。
城镇居民和农民年平均纯收入为9422元和2936元,以此计算,供养一个大学生,需要一个城镇居民4.2年纯收入,需要一个农民13.6年纯收入,也就是说,一个农民辛苦13年多挣得的纯收入,才能供得起一个大学生4年的花费,这还没有考虑吃饭、穿衣、医疗等等。。。
根据上边的这组数据。DM得到的结论是为了让孩子上大学，女教师的家庭就已经入不敷出，更不必提家里的那20万元巨债的。作为任何一个家长，在这个知识社会、科技即第一生产力的时代，都会把教育作为第一要务并常抓不懈。那么由此得出的结论便是。农民，你们毫无医疗保障可言！从另一个角度说。即使在北京、上海等这样的大城市，医保一直是一个令人谈之色变的问题，那么在相对更落后的农村。似乎存在极大的医疗问题是理所当然的。那么，既然都是爹生的娘养的，难道有些人命真的就不值钱？！！！
第二、教育问题！
徐萍的大弟弟上大学，两个弟弟读高中，3人一年学费至少2万元。第二个弟弟在去年其实已考上大学，但考虑到家里供不起两个人上大学，所以他选择了再复读一年，等哥哥大学毕业找到工作后再考。中国居民生活质量指数研究报告显示，教育花费成为城乡居民致贫的首要原因。徐萍的家庭遭遇恰好就是“一个学生让你家徒四壁”的真实写照。
尽管日子艰难，但不识一字的母亲仍然认为，不能让孩子们失学，“你们只有读好了书，才能不再过像我们这样的生活。”到了2000年，徐萍快读完中专时，她的三个弟弟也陆续上了初中与高中。一贫如洗的徐恩怀咬牙以1万元的低价卖掉了那辆14万买进来的货车，交了四个孩子的学费。
这一段段用血泪书写的文字，确实发人深省、让人深思啊！正如上边提到的数据显示的一样。即使是在大城市。教育也一样是任何家庭的第一大开支。父母可以少回家无数小时。父母可以饿着肚子、冒着生命危险奔走在自己的岗位职业上。但是孩子绝对不能少上一分钟课、决不能有一点安全隐患。可能会让人联想到可怜天下父母心。那么产业化了的教育。你是在造福还是为祸？难道钱可以驱使你泯灭本性？你是天使还是恶魔？你这样的制度不该被质疑？
再说一个小小的细节，对于这样的特困生。你或许会说你要优惠！难道这就够了吗？或者你又会说全免？这样够了吗？你的全局观在哪里？你引以为傲的指挥棒作用是什么？照顾了个体，优惠了一小部分！那么大片大片的农村怎么办？你的红头文件所说的代表工农的利益是幌子还是五星红旗？你是在冉冉升起还是徐徐落下？引用我宝贝儿的一句话！如果你不扇自己一个大耳刮子，那么好。我代所有受苦受难的人扇死你个混蛋！
第三、就业问题！
徐萍的父亲贷款买下卡车，但三四年间，高额的管理费和3次车祸，留给这个缺乏抗风险能力的农民欠款20万元的巨债；此后，他虽然承包了农场种荔枝和香蕉，但所有的收入不仅无力供养子女读书和还款，还无力修缮破旧的屋顶。徐萍在乡村小学当代课老师，一月收入仅有300元，后来徐萍虽然当上公办教师，月收入可以有700元，但又时常面临工资拖欠和被迫“捐款”。从徐氏父女两代人的身上，可以看到农村居民的就业、收入无法保障的真实图景。
或许这样的问题在大城市极为罕见。那么街头的乞丐会告诉我们这样的问题在农村极为普遍，或许比这更惨的还会有！那么这说明什么？给我们的启示是什么？就在几年前还广为流传着这样的笑话说立交桥上掉下一块砖，拍死六个人：四个经理、一个副经理、一个女秘书。它告诉我们的不仅仅是建筑的问题、人口的问题、腐败的问题更多的是权力的滥用的问题。现在的笑话是配合着这样的场景：招聘会的现场，房顶掉下一块砖。一样是拍死六个：四个本科、一个研、一个博。呵呵可能还会有博后啊、海归啊、甚至洋人。不过不会有人去叫保安。它告诉我们的不仅仅是建筑问题的每况愈下、公共道德的世风日下。更多的可能是想说学历的贬值！
那么现在的就业是不是会更苛刻？会不会问本科？什么学校？什么专业？什么性别？什么户口？本地否？那么农村人口的就业或许可以说已经不仅仅是问题了。怎一个难字了得！那么继续教育的费用？一个人卖身、或者仅仅卖身何堪重负？
第四、人口问题！
有位网友评论说：错的当然是她父母。她23岁，应该出生于计划生育基本国策之下，为什么还有三个弟弟？
这话说得好！国策吗，一定会有人执行，不过要相信钱。罚款是绝对可以平息一些所谓国策下的零头琐事。姑且不说这样的罚款他们何以承受。要知道，多一个人，多一分希望，更多一份出人头地地把握。再多的应该就是一份作为男人必须出卖的壮劳力。上边已说，老两口的身体状况。那么作为农民的他们。耕作，自然是第一要务。那么这样一对老头老太太，再加上一个一周到头从不休息的女人。怎么个耕法？DM很想了解一下！那么既然存在这样的矛盾。DM想说这样的国策，或许是不是要有所范围或修正呢？人口的问题，资源环境等等等等，涉及太广，何以言尽！
面对医疗、教育、就业人口三大现实问题的困扰，许多像徐氏家庭这样的农村居民，就要奋力挤进城市。在城市就业，才能在收入、医疗、教育上获得应有的公民福利，进而摆脱人口上的问题，否则就会世世代代在贫困中挣扎；而要进入城市改变命运，首先又必须在教育投资上不惜血本；但农业收益很低，为多挣钱，又导致体力透支而患病，加上有病不敢医，使生命受到过度的摧残，超生多产，甚至被迫走上男为盗、女为娼的“魔鬼之路”。
乡村女教师周末卖身的不幸遭遇敲响了警钟：要建设社会主义新农村，就必须围绕医疗、教育、就业、人口这四大根本性的重大问题，采取大动作、大手笔！
