查看完整版本: 论VF宇宙战机翼存在必要否。

zro 2008-5-27 17:38

论VF宇宙战机翼存在必要否。

在下认为,机翼存在是必要的。

原因1:虽然在宇宙中,机翼并无作用,但是,扩大的机翼,相当于将VF变成了方型,通过增加各个极点上的推进器,可以有效的控制方向,并做到急停等动作。如果,如SEED里的那个带着四个桶子的火箭与VF作战的话(引擎功率需相同),我相信,灵活性是VF在F形态下制胜的法宝。

原因2:机翼的扩大,一方面是提高了敌放雷达的锁定系统的锁定率,但是零一方面,也扩大了弹着点,当击中机翼时,在宇宙中,可以靠驾驶员对 推进器的 合理利用动作,进行战斗(在ZERO中,信同学,就是在高速中,用脚步引擎控制做斜偏响尾蛇机动的)

原因3:机翼在变形成B形态后,有装甲效果,有效的保护了驾驶舱的背后位置,一般背后,都是驾驶员的命根子。

原因4:经典的东西,改它做什么? 你以为真有VF啊?别扯了。。。

啊拉斯嘉 2008-5-27 17:54

完全没看明白啥意思...
  请恕我愚昧....:em012

NOFA 2008-5-27 18:24

哈哈。。当然有必要啦

因为是探索新行星

和居住地

假设新星与地球环境相似还是要考虑重力条件下的气动布局

此外

本来这机体就是公猫改版

算是血统吧

zro 2008-5-27 18:29

楼上,正解,楼上上。。。。。:em005

不弃0 2008-5-27 18:30

为了好看也是必须的。。。动画做出来就是给人看的。。
要不做个立方体结构的在宇宙中飘飘就好了。。

zro 2008-5-27 18:40

楼上说的是EVA里某话,,带钻头的那厮。。。。。

银翼的魔术师 2008-5-27 18:41

机翼的设计是可以保证飞机的机动性,包括转向,过载机动什么的
在大气层理论上也可以丢掉机翼的,机翼本身可以产生升力但是也有阻力,
只是如果丢掉了机翼,全部靠推力来维持机动性代价实在太大了~
如果只追求速度,那机翼的确可以省略
至少也可以大大简化

不弃0 2008-5-27 18:44

那钻头厮 可是能变形的说。。
攻击防御9999的那类。。。

zro 2008-5-27 18:44

银酱,那在宇宙中,机翼是否就不存在阻力了呢?

机翼只是起到搭载的作用吧?

银翼的魔术师 2008-5-27 19:00

阻力绝对是有的(也有质量的,哈哈)
地球上遇到的阻力不多说了
但如果根据现有的理论的话,在宇宙中速度达到某个地步的话
确实会在超级稀薄的宇宙环境中遇到阻力——当然前提是要能达到这个速度...

PS:VF机翼在太空中可以方便挂载大量弹药,虽然17以后就很少利用了

zro 2008-5-27 20:15

这样啊。。但是那个速度是什么?光速?:em006

银翼的魔术师 2008-5-27 20:33

[quote]原帖由 [i]zro[/i] 于 2008-5-27 20:15 发表 [url=http://bbs.kaicn.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1217409&ptid=338456][img]http://bbs.kaicn.com/images/common/back.gif[/img][/url]
这样啊。。但是那个速度是什么?光速?:em006 [/quote]


.....这个吾也不怎么清楚来着
也是以前不知哪听来的
其实机翼这种也没有必要太追究来的
你看美国的科幻大片里那个宇宙飞船没有机翼?

NOFA 2008-5-27 20:35

这个话题很深入了

1988817 2008-5-27 22:31

如果没了机翼...直接变GUNDAM算了...
而且机翼是必要的...想想...第一话里挂掉的大叔冲进殖民地里...没有机翼的话...
而且我要提醒LZ一点,在VF系列里,除了VF-2是考虑作大气战机使用,其他的都是大气兼宇宙机.所以机翼肯定是需要的.

而且...我可以说一点...无论是GUNDAM还是VF...他们在宇宙中的运动按物理学来说...是完全不可能做得到的...

zro 2008-5-28 12:25

LS正解啊。

只是,我希望,如果我有了钱,能像天人老大那老头那样。能弄一堆科学家。。作出这些东西来。

1988817 2008-5-28 13:01

没必要做GUNDAM...能做出全金属里的几个单机行动兵器都够中国显摆的了.:em014
页: [1] 2
查看完整版本: 论VF宇宙战机翼存在必要否。